燕之屋再次向港交所提议上市请求。

在此之前，燕之屋仍是屡次提议请求拟在A股或港股上市，但终因多样原因搁浅。

最近两年燕之屋营收和利润保抓一定增长。

然而，对照此前A股请求上市招股书和本次向港交所提交的聆讯费事集，一些蹙迫数据存在较大各别。

港股市集以机构投资者为主，关于招股书信息尤其要道业务与财务数据高度深爱。数据各别到底是何原因变成？

第四次请求上市，A股转战港股

燕之屋主营燕窝家具的研发、坐褥和销售，在内地市集具有一定闻明度。

早在2011年，燕之屋就曾请求在港股上市，但因“毒血燕”事件爆发而失败。

2021年12月，燕之屋转战A股，提交请求，拟在上交所主板上市，但在2022年9月于上会前夜裁撤上市请求。

2022年11月，燕之屋决定重启A股上市请求并向证监会厦门监管局提交指引备案材料，鸿沟2023年5月31日，燕之屋的审核景象为“指引备案”。2023年6月12日，燕之屋再次向港交所提交上市请求书。

提交给港交所的聆讯费事清爽，2022年，燕之屋完结收入17.3亿元，同比加多14.8%；净利润2.06亿元，同比加多19.4%。燕之屋营收及净利润均完结增长。

然而，在研读燕之屋A股上市请求费事和港股聆讯费事之后发现，一些蹙迫的业务和财务数据存在较大各别。

营收数据各别可能来自管帐准则不同

从营收/收入来看，燕之屋提交港交所的聆讯费事所透露的2021年收入为15.07亿元，A股招股书透露的2021年营收为14.99亿元，收支约0.08亿元。

A股招股书及提交港交所的聆讯费事透露的2021年燕之屋的毛利分别为7.3亿元、7.27亿元，收支约0.03亿元；净利润分别为1.718亿元、1.724亿元，收支约58.31万元。

港股招股书清爽，“鸿沟2020年、 2021年及2022年12月31日以及鸿沟该等日历止年度的详细财务报表乃证据系数适用的国外财务证实准则编制，该等准则可能在要紧方面与其他公法统辖区（包括 、好意思国）的公认管帐准则存在各别。”

供应商数据对不上，原因不解

但需明慧的是，燕之屋A股招股书及提交港交所的聆讯费事所透露的前五大供应商占比有所各别。

A股招股书清爽，2020年和2021年，公司材料类前五大供应商采购金额占当期采购总数的比例分别为78.11%和73.15%。

而提交港交所的聆讯费事清爽，2020年和2021年，公司自五大供货商的采购量分别占公司总采购量的59.7%及51.7%，分别较A股招股书透露实际收支18.41个百分点和21.45个百分点，各别较大。

另外，港股招股书中，第五大供应商为一家告白公司，提供作事类型为“告白”，并非“原料燕窝”。

那么，管帐准则的不同是否会导致供应商统计数据如斯大的各别呢？从咱们接头的其他公司来看，持续不会。

比如，凯莱英为A+H股上市的医药协议定制研发坐褥企业，该公司港股详细财务报表是证据国外财务证实准则及香港公司条例的透露划定编制。

比较该公司2021年A、H股年报发现，尽管该公司A、H股年报所透露的营收/收入有所各别，但两份年报透露的前五大供应商占比接洽。

2022年度，在A、H股年报中透露的凯莱英前五大供应商总共采购金额占年度采购总数比例均为17.71%，且最大供应商占比均为4.78%。

燕之屋A股招股书及提交港交所的聆讯费事所透露的单品销量有所各别。

公司的纯燕窝家具主要包括碗燕、鲜炖燕窝、其他瓶装燕窝（主要包括冰糖燕窝）以及干燕窝。

从按家具系列折柳的销量来看，以2021年的碗燕、鲜炖燕窝的销量为例。

2021年，A股招股书透露的碗燕、鲜炖燕窝销量分别为412.23万碗、811.47万碗；而港股招股书透露的碗燕、鲜炖燕窝销量分别为385.55万碗、811.66万碗，销量分别收支约26.68万碗、0.19万碗。

不论是从A股如故从港股上市请求费事来看，燕之屋最近两年的功绩齐相对较好，营收利润均保抓增长。

然而与其他初次请求上市的公司比较，燕之屋由于历史上屡次请求上市，公开透露的财务数据、业务数据更为丰富。关于机构主导的港股市集，投资者往往对招股费事中的要道数据更为明锐。若何根除市集关于数据各别的疑虑，惟恐是燕之屋过甚主承销商等机构不得不面对的问题。

（著作序列号：1675767309517590528）

免责声明：本文仅供信息共享，不组成对任何东说念主的任何投资建议。