选举权和平：女性参政若何减少干戈

图片

作家：Joslyn N. Barnhart，加州大学圣塔芭芭拉分校政事科学助理锤真金不怕火；Robert F. Trager，加州大学洛杉矶分校政事科学锤真金不怕火；Elizabeth N. Saunders，乔治城大学锤真金不怕火；Allan Dafoe，牛津大学助理锤真金不怕火。

开端：Barnhart, Joslyn N., Robert F. Trager, Elizabeth N. Saunders, and Allan Dafoe, “The suffragist peace”, International Organization, Vol. 74, No. 4, 2020, pp. 633-670.

导读

女性选举权若何影响民主和平？本文真切探讨了女性选举权与民主和平之间的关联，填补了民主和平表面在性别方面的研究空缺。著作最初讲述了男性与女性在对冲破与融合气派上的根底各异，进而建议了基于“还价还价模子框架”和“不雅众本钱”倡导的关节假说，一元肇始假说与二元肇始假说。这两个假说中，民主和平可能是一元的（monadic，即片面由某一民主国度扶植），也有可能是二元的（dyadic，即民主国度间的）。接着，著作通过皆集分析（Meta-analysis）和统计学次第进行实证研究，考据这些假说的可靠性。研究揭示了一个挫折发现：当民主轨制赋予女性选举权后，女性愈加和平的偏好会扶植一元及二元民主和平。这一发现凸显了女性选举权在谨防民主和平中的关节作用。著作的分析逻辑严谨、次第论合理，提供了充分的笔据扶持其不雅点，为领悟个东说念主层面的性别各异若何影响海外层面的和平提供了新的视角。 

本文最初转头相关性别与使用武力二者关系的文件，对在应酬事务中使用武力的不雅点中的性别差距特征进行表面分析。随后，本文发展表面并试图评释：将选举权扩大到女性将会若何窜改选民的偏好，以及这些变化若何与国内务治轨制和计谋配景相互作用，从而影响国度发出挟制和参与干戈的决策。本文以为，国度偏好的调遣影响了冲破的政事本钱。在一元层面，镌汰了一国激发冲破的可能性；在二元层面，镌汰了国度间争端的可能性。

随后，为了加深领悟不同性别对于使用武力的看法的分辩，本文开展实证研究，对近期的13项拜访实验和4项与海外冲破相关的原始实验进行了皆集分析（meta-analysis），发现女性受访者的不雅点存在弘大各异。在向六个国度的受访者呈现的一系列危急情景中，女性不太扶持使用武力。这些触及海外危急的拜访实验不错更准确地推断受访者心目中的反事实政策（counterfactual policies），尽头不雅点背后的原因。举例，咱们发现，在不雅众本钱（audience costs）高潮的情况下，相对于男性，女性愈加反对使用武力是因为带领者的好斗（belligerence），而不是因其反覆无常。

此外，本文还研究了跨国冲破的数据，以评估女性选举权的影响。本文发现，当女性选举权与民主轨制勾通起来时，它不仅是和平的挫折成因，并且致使可能是民主和平的必需品。如果民主国度短缺女性选举权，并莫得其它笔据足以表走漏民主国度比非民主国度愈加和平。

表面：从性别各异到选举权和平

现存的民主和平表面在很猛流程上是“无性别的”。评释女性选举权对民主和平的影响不仅需要创建表面来阐述：女性的偏好若何影响具有女性选举权民主国度的参战意愿，还需要阐述该国度如安在海外体系中与其他国度进行计谋性互动。因此，本文的表面触及：女性的偏好如安在民主政府中获取政事发言权，以及这些政府参战的政事本钱的加多若何影响国度间的还价还价和冲破爆发的可能性。

尽管民主国度之间不相互争斗这一主张在实证层面得到了平常的领受，关联词学界对于这一实证端正的性质和开端仍然存在表面与实证不对。对于民主和平的根源，学界存在着恒久的争论，而在近期，视角从头聚焦于公众公论。诚然，相关民主国度公众公论和应酬政策的研究标明，精英对于议题偏好（issue preference）具有挫折影响力，关联词，公众公论是制约民主带领东说念主的挫折要素。关联词，当今尚不了了的是，公众是否不错制约民主带领东说念主，使得他们在总体上更偏向和平，正如康德的论点所示意的那样，公众对于发动干戈这一问题愈加瞻念望。

如果公众公论是民主和平的挫折推手，那么选民组成的变化，举例将选举权扩大到女性，就会由于新获取选举权的群体不同的系统性偏好而产生影响。本文主张，加多无数具有结构性不同偏好的选民可能会窜改政事带领东说念主对于使用武力的考量。将选举权扩大至女性可能会遏抑国度使用武力。

研究标明，相关使用武力的公众公论的性别各异似乎是跨越国界的，尽管其范围和性质因国度和配景而异。

女性的偏好若何事关紧要

一个群体的偏好对国度步履的影响取决于该群体的选举实力（electoral power）以及通过民主轨制传递的政事声息。初步臆测，民主流程决定了公众影响力的大小，而选举权的扩大决定了投票公众中是否包括女性；因此，两者共同决定众人层面的女性偏好是否影响国度步履。

轨制为女性选举权影响精英决策者提供了两种路线。最初，轨制窜改了民选政客的动机，使他们对自身所察觉到的女性热心的问题愈加敏锐。影响力的第二条路线是取舍更能代表公众偏好的精英。投票步履的性别各异与预测一致将是扶持这一机制的笔据。关联词，这种情况并不是女性选民影响政策的势必散伙：根据中间选民定理（median voter theorem），女性选举权不错反事实地窜改多名候选东说念主，使其朝着女性选民偏好的主义发展。

女性选举权与和平：假说

重申一下：公论笔据标明，女性比男性更有可能在总体上反对使用武力，而不单是是反对向其它民主国度使用武力。女性不会反对自保反击，并且会对环境和梗直原理作念出响应——女性和男性对好多相通的环境要素作念出响应。因此，包括女性在内的选民对冲破的扶持基线水平较低，但在其它方面与其他选民基本一样。 咱们在这里运筹帷幄这种倡导化的含义，并在附录中将这些念念法神气化为两个模子。 需要评释的是，这并不是性别可能影响民主和平的惟一路线，但它是与女性选举权的出现相关的公众偏好发生弘大调遣的最胜仗路线。

费伦（Fearon）建议的还价还价模子框架（bargaining model framework）为领悟冲破的政事本钱变化带来的影响提供了一个起点。一般来说，政事本钱的加多会镌汰冲破爆发和干戈的可能性。原因之一是本钱的加多扩大了议价范围的大小。这最初意味着需要从头谈判才能避战的这一类近况的减少。因此，在其他条款相通的情况下，干戈的可能性得以减小。

更平方的议价范围还不错减少因答应问题（commitment problems）而激发的干戈。答应问题的产生系源于权利向一方歪斜。如果失去权利的一方更偏恋干戈，而非就权利转换后不错达成的最好散伙进行还价还价，那么干戈就会发生。失去权利的一方干戈本钱的加多会使其不宁肯搏斗；掌持权利一方的干戈本钱加多，会提升年迈国有能力达成的还价还价的质料。因此，上述这两个要素都会碎裂答应问题，使得雕残的国度可能更偏好通过谈判处置问题。

确凿整个这些模子都标明，当国度自身的冲破本钱相对于和平的克己加多时，它们不太可能通过激发危急来强行窜改近况。因此，咱们瞻望女性选举权民主国度激发危急的可能性较小——就危急的激发而言，这是一元的（monadic）民主和平。

H1: 一元（Monadic）肇始假说：与清寒女性选举权的民主国度或专制国度比拟，遴选女性选举权尽头它民主轨制使得国度激发危急的可能性更小。

由于遴选女性选举权而具有更多和平主义偏好的国度有可能无法幸免与持不同看法的其它国度发生冲破。如果由于番邦侵犯者而导致干戈成为计谋要务，那么偏好的角落变化不会影响冲破的总体可能性。因此，一些恒久的脑怒，举例法国和德国之间，可能需要两边都取舍民主轨制和女性选举权才能完满竞争。当两边都愈加和平时，两边都不需要操心被克扣，信任就会加多，而发生冲破的举座可能性就会镌汰。

当两边本钱同步加多时，挑战方相对另一方的需求范围经常保持不变。无论海外冲破是由于对融合会得到答复的信任的清寒，如故行径者决心的概略情趣酿成的，冲破本钱的双重加多都会使得冲破的可能性镌汰。将选举权扩大到女性，勾通她们宽广更和平的偏好，不错窜改两国的偏好和侵犯倾向，从而很可能窜改相互对于对方的看法。

H2: 二元（dyadic）选举权和平假说：与清寒女性选举权的两个民主国度或两个专制国度比拟，如果两个国度都遴选女性选举权尽头它民主轨制，则它们之间不太可能发生冲破。

对于男性和女性相关使用武力的偏好各异的皆集分析

在皆集分析中，本文模仿了海外关系学者截止2016年对具有代表性的样本所进行的实验。这些实验描述了潜在或践诺的海外冲破，并有缱绻受访者对危急还价还价散伙的偏好。本文还在四个不同的国度进行了四项原创实验。

为了进行皆集分析，本文将防护力遏抑在描述改日使用武力或曩昔已得胜使用武力的小插曲（vignettes）。其中某些实验包括将冲破描述为一种应付次第，并与其他描述和平散伙的应付次第一说念进行，而另一些实验则仅包括在描述海外配景后取舍是否参与冲破的问题。

图片

【图1】译者译自原文p.646

正如图1所示，这项皆集分析的主要散伙是明确的。在每一项研究中，男性对使用武力的扶持度都高于女性。男性的平均扶持率略高于50%，而女性的平均扶持率仅为38%，这13个百分点的各异尽头显赫。这种散伙在很猛流程上适用全球。皆集分析的散伙也标明了不同地区之间的各异。举例，性别各异的影响在日本最大，在以色列最小。关联词，在不同的文化配景和地区中，相较于和平替代决策，女性不太称许使用武力。

此外，本文防护到另外两组相关散伙。最初，与激发危急相关，还有一些研究使本文大要锻练男性和女性若何评价那些在挟制中退避的带领者，以及那些充足踏进于冲破以外的带领者，这即是所谓的不雅众本钱。本文研究了四项取自好意思国的代表性样本，统统包括7000多名受访者。

图片

【图2】译者译自原文p.647

如图2所示，昭着男性和女性都会付出不雅众本钱：在冲破中，对于那些置之不顾且不挟制使用武力的带领东说念主来说，他们的扶持率比那些发出挟制但又莫得付诸践诺的带领东说念主要高得多。在每项研究中，女性酿成的不雅众本钱都高于男性酿成的不雅众本钱，但莫得一项单独探究的研究标明性别之间的各异具有统计显赫性（statistically significant）。关联词，当咱们汇总整个四项研究的数据时，咱们发现不雅众本钱的性别各异在p < .001水平上尽头显赫。

关联词这些散伙隐蔽了一个挫折各异：女性施加这些不雅众本钱的原因与男性不同。按照科泽和布鲁特格（Kertzer and Brutger）取舍过的要领，咱们使用本研究中的数据将受众本钱认识，变为说一套作念一套（前后不一致）的本钱和最初发出挟制（恋战性）的本钱。散伙是引东说念主致密的：大多数男性因为前后不一致尽头对声誉的挟制而施加不雅众本钱，但大多数女性施加不雅众本钱的原因是由于恋战性。因此，女性不太扶持发起可能导致使用武力的挟制和危急。

第二组相关散伙与民主和平更胜仗相关：男性和女性对政权类型的看法似乎一样，尽管女性对武力的较低基线偏好影响了她们打击民主和专制目的的意愿。探究约翰斯和戴维斯（Johns and Davies）以及托姆兹和威克斯（Tomz and Weeks）对于公众公论和民主和平的实验很有价值，这些实验覆按了公众对于针对民主国度或独裁国度的军事打击的扶持。

图片

【图3】译者译自原文p.648

正如图3所示，在好意思国，无论目的政权类型若何，越过一半的男性要么扶持打击，要么“确凿”扶持打击，而大多数女性则从来不扶持。无论目的是民主如故独裁，男性和女性之间的各异都尽头明显。在英国，不同政体类型的男女对干戈的扶持基线都比较低，只消少数男女都扶持打击。因此，在这两个国度，扩大女性选举权都将减少对使用武力的扶持。

总体而言，皆集分析扶持了咱们的表面运筹帷幄：在好多地区和不同的情境下，女性对使用武力的基线偏好都比较低；女性对民主轨制的看法和男性莫得什么不同；女性不太扶持发起危急，但总体而言并非隧说念的和平主义者。这些发现不仅指向了二元选举权和平，并且也指出了相关危急激发的一元选举权和平。

对于女性选举权民主以及冲破的统计学分析

最初，本文使用定向并矢肇始模子（directed-dyad initiation models）锻练公元1816年至2010年手艺一元肇始假说（H1）的跨国笔据。其中的不雅察单元是定向并矢（directed dyad），而散伙变量是军事化争端的启动。后来，著作使用时常用于评估民主和平的轨范非定向并矢框架（standard non-directed dyad framework）来评估二元选举权和平假说（H2）的笔据。

因变量：对军事化争端的参与

皇冠体育hg86a

本文的分析取舍两个主要因变量。一元分析使用变量INITIATION，当一个国度初度挟制、展示或适用武力扞拒其敌手时，编码为1，不然编码为0。二元分析中使用的因变量DISPUTE，在国度初度挟制、展示或使用武力时编码为1。一国或两国对另一国挟制、展示或使用武力的二元争端，在整个其他年份都是0，这在民主和平文件中很常见。

自变量：女性的选举权

相关女性选举权的数据主淌若根据长入国的《宇宙女性朝上陈说》（Progress of the World’s Women）汇注的，该陈说按年份列出了整个196个国度的女性投票情景。

部分一元研究发现

- 清寒女性选举权的专制和民主国度比拟领有女性选举权的民主国度更有可能激发冲破，这与本文的一元肇始假说一致。

- 清寒女性选举权的民主国度的冲破发起步履与独裁国度一样。

- 在清寒女性选举权的国度中，民主流程的提升可能会导致冲破爆发的可能性加多。对于领有女性选举权的国度，跟着国度变得越来越民主，女性选举权的潜在安抚作用也会增强。

- 当一个国度从清寒女性选举权的民主国渡过渡到女性也不错投票的民主国度时，选举权的促进和平的成果可能会在十年内出现；而当一个国度从专制国度向领有女性选举权的民主国渡过渡时，选举权的促和作用可能会在二十年的窗口期内出现。

部分二元研究发现

- 相较于两边都遴选女性选举权的两个民主国度，以及仅有一方遴选女性选举权的两个民主国度，其他类型的两国组合彰着更有可能发生冲破。

- 有一国遴选女性选举权的两个民主国度的争端倾向彰着低于两个莫得遴选女性选举权的民主国度。

- 跟着两国都变得更民主，两国间女性选举权中相应的促和成果会变得愈加杰出。（完好的统计学分析请参考原文）

论断

当女性通过投票对国度政事施加更大影响力时，男性和女性的不同偏好会滚动为本体性的促进和平的成果。天然本文不行从表面层面排斥民主轨制其它的有助于民主和平的影响，但本文的实证研究并未找到对繁多的替代性评释的扶持，包括民主轨制本人对和平的影响。

本文的好多研究发现值得进一步探究。举例，个东说念主层面、国度政策和海外互动之间的推敲还有待进一步探索。女性选举权和以影响国度政策和海外散伙的女性偏好，其间可能存在多种路线。改日的研究还应不时探究女性选举权和女性政事首领不同的潜在影响。

跟着海外关系边界从头开动研究个东说念主尽头偏好，它在很猛流程上隐蔽了恒久以来东说念主们所领悟的性别差距。关联词，个东说念主对干戈与和平的偏好窜改了赐与女性投票权的国度选民的总体偏好（aggregate preferences）。本文是在个东说念主层面的性别差距与海外层面的和平之间跨时空成立推敲的一步。民主赋予公众发言权，但公众并不是同质的。女性的偏好对干戈中的国度步履具有关键影响，前提是存在允许女性发出声息的政事机构。

词汇蕴蓄

单一的、一元的

monadic

二元的、二价的

dyadic

议题偏好

issue preference

中间选民定理

median voter theorem

皆集分析

meta-analysis

选举权、投票权

suffrage

投票权扩大论者

suffragist

译者： 王逸品，国政学东说念主编舌人，多伦多大学蒙克全球事务与人人政策学院硕士生，研究兴味包括冷战史、经济应酬、经济方略。

校对 | 杨溢文 陈礼

审核 | 施榕

 排版 | 李明仰

本文为公益共享，处事于科研陶冶，不代表本平台不雅点。如有玩忽金沙娱app下载9570-最新地址，接待指正。