本年1月，家住云南省巧家县的张先生经东谈主先容，意识了四川凉山州冕宁县的又名付姓男人。付某称，他不错维护承揽凉山州西昌市某工地的外架施工业务，但要预交3万元的工程保证金。在转给付某3万元后，张先生等了半年多本事，一直没等来进场施工见告，付某东谈主也“隐匿”无法商量。在筹商工地施工方后才得知，工地上并莫得付某这个东谈主。

和张先生有着一样遭受的，还有在攀枝花市、凉山州会理市等地从事建筑工程的多名住户，他们诀别向付某转账了3万至6万元不等的工程保证金，付某欢喜未进场将全额退还。

12月6日，张先生等东谈主赶赴西昌市公安局北城派出所报案。民警暗示，因付某在收款后出具给张先生的是借券，这属于经济纠纷，不予立案。无奈之下，张先生向封面新闻“云乞助”栏目乞助，但愿能找到付某的干系踪影。

对此，讼师认为，若付某收取保证金时并不具有天禀或资源大约承揽或先容案涉业务，却谎称其大约将该业务交给付款东谈主，那么其系造谣事实或掩蔽真相，当其欢喜的“进场”“施工”“退款”条目成就而拒不履行时，其行为或已触犯拐骗罪。

市民投诉：

多东谈主预交数万元工程保证金后，“雇主”隐匿了

张先生说，他遍及主要在攀西地区作念一些房屋外架工程。本年1月初，他经中间东谈主周某先容，意识了付某。

付某告诉张先生，西昌有几处建筑工地行将开工，他有里面关系，不错维护先容工程，但需要预交几万元的工程保证金。

那时，付某还带着张先生一排，去了西昌市城区的两处设立工地进行现场稽查。“他那时带着咱们去两个工地外面转了几圈，说这便是他不错承揽的工程，思着是熟东谈主先容的，咱们也齐肯定了。”张先生说。

商议适应之后，张先生通过中间东谈主周某，用微信转账，向付某转款3万元。1月8日，付某通过微信给张先生发来一张借券，借券骨子为“今收到西昌市某名堂泥工外架承包业务保证金，系数30000元。备注此款项为借支代收。初度开发进场后30天内返还保证金。泥工外架2023年6月份之前未到场，返还保证金30000元。”

付某向张先生出具的借券 

提及这张借券，张先生颇为消沉，“我那时就以为他不应该是打借券，他说其他整个班组齐是出的这种借券。我以为是熟东谈主先容，应该靠得住，就莫得再多根究，没思到他那时就在给咱们挖坑了。”

本事很快来到了6月，张先生却一直没能等来进场施工的消息。“每次给他打电话，他齐推本事，说哪天还款，但到了那天又往后推，到后头电话齐不接了。”张先生说，比及8月，那时去看过的工地仍是在全面施工了，再商量付某时，对方仍是商量不上，隐匿无踪。

家住四川资阳的李先生是作念塔机电梯开发承包业务的，他亦然经东谈主先容意识了付某，“他说他在西昌有名堂，不错跟我攀附，将工程承包给我。”

1月12日，李先生通过银行向付某转账5万元后，收到了付某出具的借券，借券骨子为西昌某城乡交融设扬名堂中塔机电梯开发承包业务保证金，备注为“此款项为借支代收”。“比及发现存问题之后，就一直商量不上他，电话不接，微信短信齐不回，太气东谈主了！”

皇冠体育

付某向李先生出具的借券 

李先生与付某的短信对话截图 

和张先生、李先生一样，还有又名攀枝花市民暗示，付某也通过上述方法，在收取了6万元的工程保证金后隐匿。

现场访问：

有多东谈主找到工地宣称被骗，警方称属经济纠纷不予立案

张先生说，在支付保证金时，付某提供了他本东谈主的身份证像片，地址潜入，他家住凉山州冕宁县河滨镇险峰村，“刻下他音信全无，咱们思要去这个地址望望，能不成找到他的踪影。”

12月6日，封面新闻记者与张先生沿途来到了险峰村，寻访到了付某的支属。

据付某的嫂嫂先容，付某仍是有多年莫得回过家了，前些年他父亲牺牲时，他还和哥哥打过一架，“从那以后两家东谈主就断交关系了。”

张先生等东谈主赶赴付某身份证上的地址寻找踪影 

付某的多名邻居也证实了这一说法，说仍是很久没见过付某了。一位自称付某叔叔的东谈主说，前几年付某还给他打电话，请他维护在银行贷点款，“他欠我的工钱齐没给完，我才不帮他贷款，不晓得他在外面干啥子。”

付某身份证上的地址，邻居说他已多年未回家 

当寰球午，张先生和记者来到了西昌城区某工地。张先生说，那时，付某宣称交纳保证金的，便是这里的工程。

现场，又名施工现场认真东谈主在历程核实后明确暗示，该工地莫得付某这个东谈主，也莫得东谈成见识付某，“正规的工程不会让交保证金的，要是你们被骗了，提倡去派出所报警。”

工地上的又名安保东谈主员告诉记者，近几个月来，有不少东谈主来到工地上参谋，宣称经东谈主先容不错承包这里的工程，并交纳了保证金，“可能被骗的不啻你们。”

随后，张先生来到西昌市公安局北城派出所报警。接警民警筹商了干系情况，并稽查了借券后暗示，这属于假贷关系经济纠纷，不成以拐骗立案，提倡到法院告状。

封面新闻记者屡次拨打付某电话求证，电话拨通明就被挂断，发短信也莫得获取恢复。

讼师指示：

若存在“以违章占有”的主不雅特意，或已触犯拐骗罪

据张先生先容，除了他和李先生等东谈主，还有多东谈主向付某支付了保证金，总金额可能有30余万元，齐只收到了借券，“咱们仍是请托了讼师，准备向法院拿告状讼。”

封面新闻记者查询中国践诺信息公开网发现，付某有3条被践诺信息，其中2条在冕宁县东谈主民法院，1条在广州市花齐区东谈主民法院。

中国践诺信息公开网上付某3条践诺信息 

付某的行为是否涉嫌拐骗？对此，四川一上讼师事务所合资东谈主讼师林小明暗示，根据拐骗罪的界说，即“以违章占有为计议，用造谣事实或者掩蔽真相的武艺，骗取数额较大的公私财物的行为”而言，若本案中干系东谈主员存在“以违章占有”的主不雅特意，那么其行为或已触犯拐骗罪，需警方进一步探员案涉东谈主员是否存在“以违章占有为计议”的特意来证据是否涉嫌行恶。

林小明认为，从本案推崇体式来看，尽管付款东谈主合手有“借券”字样的把柄，但从所谓借券骨子来看，表明结案涉款项为业务保证金，相应转账把柄的备注也对案涉款项性质进行了明确，若干系东谈主员收取保证金时并不具有天禀或资源，大约承揽或先容案涉业务，却谎称其大约将该业务交给付款东谈主，那么收款东谈主则系造谣事实或掩蔽真相，当其欢喜的“进场”“施工”“退款”条目成就而拒不履行或根底无法履行时，其行为已触犯拐骗罪。

根据干系功令解释法例，3万元至10万元以上为刑法第266条法例的“数额远大”。而根据《刑法》法例，拐骗公私财物……数额远大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处置金。

“综上可知，本案是否组成拐骗还需要警方进一步探员赐与证据，而要是警方不予立案，则控告东谈主不错进取司部门请求复议，同期有权向检察部门控告。”林小明提倡，行为付款东谈主本身，也应当在付款前尽到严慎审查义务，要求对方出具相应天禀或资源的解释，尽量与正规正当的主体订立契约或者收尾攀附。

原标题：拐骗照旧借债？男人收取10万余元“工程保证金”后隐匿 四川、云南多东谈主报警未获立案

剪辑：罗小岳

责编：周希

审核：王成皇冠电子游戏